Circle

대법원


대법원은 가장 높은 법원 많은 법률에서 법원의 계층 구조 내에서 관할 . 해당 법원에 대한 다른 설명은 다음과 최후의 수단의 법원 , 정점 법원높은 (또는 최종 ) 항소 법원 . 대체로 대법원의 결정은 다른 법원의 추가 검토 대상이 아닙니다. 대법원은 일반적으로 주로 작동 항소 코트 청각 호소 하부의 결정에서 시험 코트 , 또는 중간 수준의 항소 법원에서. [1] [ 더 나은 소스 필요 ]

그러나 모든 최고 법원이 그렇게 명명 된 것은 아닙니다. 민법 주에는 최고 법원이 하나도없는 경향이 있습니다. 또한 일부 관할권의 최고 법원은 '대법원'(예 : 오스트레일리아 고등 법원) 이 아닙니다 . 반면에 일부 지역에서는 "대법원"이라는 이름의 법원이 실제로 최고 법원이 아닙니다. 예는 포함 뉴욕 대법원여러 캐나다 지방 / 지역의 최고 법원 ,과 전 영국 사법 대법원와 웨일즈북 아일랜드의 사법 대법원 항소 높은 법원에 대한 모든 하위 있습니다.

대법원이라는 아이디어 는 미국 헌법의 틀을 잡는 사람들에게 많은 빚을지고 있습니다. 1787 년 헌법 협약 의 대표가 국가 사법부의 매개 변수를 설정 한 것은 입법부와 행정부 사이 의 권한 분담 을 논의하는 동안이었습니다 . 정부의 "제 3 지부"를 만드는 것은 참신한 아이디어였습니다. 영국 전통에서 사법 문제는 왕실 (집행) 권한의 한 측면으로 취급되었습니다. 또한 사법부가 거부권을 행사 하거나 법률을 개정 하기 위해 집행권 확인 하는 역할을해야한다고 제안되었습니다 . 결국 헌법의 틀은 사법부의 일반적인 개요만을 스케치하고 연방 사법권을 "하나의 대법원과 의회가 수시로 안수하고 설립 할 수있는 열등한 법원"에 부여함으로써 타협했습니다. [2] [3] 그들은 대법원의 정확한 권한과 특권이나 사법부의 조직 전체를 묘사하지 않았습니다.

일부 국가에는 각 관할 구역의 지리적 범위가 다르거 나 특정 법률 영역으로 제한되는 여러 "대법원"이 있습니다. A의 일부 국가 연방 정부의 시스템은 (예로서 연방 대법원 둘 수있다 대법원 미국의 법원 과 (예 : 각 회원국에 대한 최고 법원) 네바다 대법원을 이전 관할의 이상으로) 범위 내에서만 후자는 연방 것을 헌법은 확장 연방 법률 을 통해 주법을 . 그러나 캐나다와 같은 다른 연맹에는 법률 문제를 결정할 수있는 일반 관할권의 대법원이있을 수 있습니다. 민법 시스템 이있는 관할 구역 에는 최고 행정 법원 (예 : 핀란드 최고 행정 법원)이 이끄는 일반 법원과는 별도 행정 법원 계층이있는 경우가 많습니다 . 오스트리아, 프랑스, ​​독일, 룩셈부르크, 포르투갈, 러시아, 스페인 및 남아프리카와 같은 많은 관할권에서도 별도의 헌법 재판소 ( 1920 년 체코 슬로바키아 헌법 에서 처음 개발 됨)를 유지하고 있습니다. 이전 대영 제국 내에서 식민지 내의 최고 법원은 종종 "대법원"이라고 불 렸습니다. 비록 그 법원에서 영국Privy Council (런던 소재)에 항소 할 수 있었지만 말입니다 . 다수의 영연방 관할권이이 시스템을 유지하고 있지만, 다른 많은 관할권이 관할위원회에 대한 항소권을 폐지하면서 최후의 수단으로 자체 최고 법원을 재구성했습니다.

관습법 시스템을 사용하는 관할권에서는 응시 결정 원칙이 적용되며, 대법원이 결정 에 적용한 원칙 은 모든 하급 법원을 구속합니다. 이는 법률의 통일 된 해석과 시행을 적용하기위한 것입니다. 민법 관할권에서는 응시 결정 원칙이 일반적으로 적용되는 것으로 간주되지 않으므로 대법원의 결정이 직전 사건을 넘어 반드시 구속력이있는 것은 아닙니다. 그러나 실제로 대법원의 결정은 일반적으로 그 자체와 모든 하급 법원 모두에 대해 매우 강력한 판례 또는 법학 상수 를 제공합니다.