Circle

정당성


정당성 은 법원이 사법 권한을 행사할 수있는 법적 문제에 대한 제한과 관련이 있습니다. [1] 여기에는 소송을 제기 한 당사자가 실제 적대적 문제가 존재 하는지 여부를 확인하는 데 적합한 당사자인지 여부를 결정하는 데 사용되는 입지 의 법적 개념이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다 . [2] 본질적으로 정당성은 법원이 분쟁의 적절한 해결을 제공 할 수있는 능력을 보유하고 있는지 여부를 다루려고합니다. 법원이 그러한 최종 결정을 내릴 수 없다고 믿는 경우, 그 문제는 정당하지 않습니다.

법원은 유사한 상황을 요구하는 경향이 있지만, 일부 주에서는 당사자간에 해결해야 할 실제 분쟁이없는 경우에도 법원 이 법률 문제에 대한 자문 의견 을 제공하도록 허용합니다 . [8] 제한된 관할권을 가진 연방 법원과 달리 주 법원은 Art 의 " 사건 또는 논쟁 "조항에 구속되지 않습니다 . III, 미국 헌법 섹션 2. [9] 주법에 따라 의결권, 자문 의견 및 관련 문제에 대한 연방 법원의 결정이 고려되고 설득력이있을 수 있지만 통제하지는 않습니다. [10]

제 1 차 수정안 에 근거한 '부처의 예외'에 따라 법원은 종교 교리의 진실 또는 허위를 필연적으로 암시하는 진술이나 신념에 근거한 명예 훼손, 고용 및 기타 행동을 듣지 않습니다. [10]

비 사법 심사의 문제는 인식하고있다 외따로 가스와 해머 V 석유 (주) , [11] 여기서 주님 윌버포스는 "법원이 외국 주권 국가의 거래에 따라 판결하지 않습니다"원칙이 판단의 문제가 아니라고 주장 , 그러나 "사법 절차의 본질에 내재되어 있습니다". [12] [13] 원리는 상기 개발 된 쿠웨이트 항공 사 V 이라크 항공 회사 . [14] [15]