Circle

미국의 사법 검토


미국에서 사법 심사법령 , 조약 또는 행정 규정 이 기존 법률, 주 헌법 또는 궁극적으로 미국 헌법 의 조항에 위배되거나 위반 되는지 여부를 판단 하는 법원 의 법적 권한입니다 . 미국 헌법은 사법 검토 권한명시 적으로 정의하지 않지만 미국의 사법 검토 권한헌법 의 구조, 조항 및 역사에서 추론되었습니다. [1]

미국 대법원 의 두 가지 획기적인 결정은 미국의 사법 심사를 위해 추론 된 헌법 권한을 확인하는 역할을했습니다. 1796 년에 Hylton 대 미국"운송 세"를 부과 한 1794 년 운송 법인 의회 행위의 헌법성에 대한 직접적인 이의를 제기하는 대법원이 판결 한 첫 번째 사건이었습니다 . [2] 법원은 운송 세가 위헌이라는 원고의 주장을 사 법적으로 검토했습니다. 검토 결과 대법원은 운송 법이 헌법이라고 결정했습니다.

1803 년, Marbury v. Madison [3] 은 법원이 위헌으로 법을 파기 할 권한을 주장한 최초의 대법원 사건이었습니다. 이 결정에 그의 의견의 끝에서, [4] 대법원장 존 마셜은 전복 위헌 법률에 대한 대법원의 책임이 지침에 따라 헌법을 유지하기 위해 사무실의 그들의 맹세 서약의 필연적이라고 유지 제 식스 헌법가.

2014 년 현재 미국 대법원은 176 건의 미국 의회 위 헌법을 판결했습니다. [5] 1960-2019 기간 동안 대법원은 전체 또는 부분적으로 위 헌법 483 건을 제정했습니다. [6]

1787 년 헌법 협약 이전에는 여러 주에서 사법 심사 권한이 행사되었습니다. 1776 년부터 1787 년까지 13 개 주 중 최소 7 개 주 법원은 주 헌법 또는 기타 상위 법률을 위반하여 사법 심사에 참여했으며 주 법령을 무효화했습니다. [7] 사법 심사의 원칙을 인정하기위한 미국 최초의 결정은 Bayard v. Singleton으로 , [8] 1787 년 노스 캐롤라이나 대법원 의 전임자가 결정했습니다. [9] 노스 캐롤라이나 법원과 다른 주 법원은 주 헌법을 판사가 해석하고 적용 할 준거법의 진술로 취급했습니다.