Circle

Griswold 대 코네티컷


Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965) 미국 대법원 미국 헌법 이 결혼 한 부부가정부의 제한없이 피임약 을 구매하고 사용할 수있는 자유를 보호한다고 판결 획기적인 결정 이었습니다. 이 사건은 코네티컷 " Comstock 법률"어떤 사람도"임신을 방지 할 목적으로 약물, 의약품 또는 도구 "를 사용하지 못하도록 금지했습니다. 법원은 법령이 위헌이며"[코네티컷 법률 ...]의 명백한 효과는 거부하는 것입니다. 불우한 시민들 ... 적절한 피임 방법에 관한 의료 지원 및 최신 정보에 대한 접근. "대법원은 7–2의 투표로"권리 침해 "를 이유로 법을 무효화했습니다. "결혼 사생활 보호", 친밀한 관행에 대한 사생활 보호권의 기초를 설정합니다.이 경우와 기타 사례에서는 사생활 보호권을 "정부의 침입으로부터 보호"할 권리로 간주합니다. [1]

하지만 권리 장전은 명시 적으로 "개인 정보 보호"를 언급하지 않고, 정의 윌리엄 O. 더글러스 겠습니까 우리는 경찰이 피임약의 사용 폭로하는 흔적이 부부 침실의 신성한 경내를 검색 할 수 있습니다 ", 대부분을 썼다? 바로 그 생각은 결혼 관계를 둘러싼 프라이버시의 개념에 반감을 느낍니다. " Arthur Goldberg 판사 는 대법원의 판결을 뒷받침하기 위해 수정 제 9 조사용했다는 의견을 썼습니다 . 법무부 바이런 화이트 와 정의 존 마샬 할란은 그들이 그 개인 정보가 보호되는 주장하는 의견 동의하는 쓴 적법 절차 조항열네 번째 개정 .

Griswold v. Connecticut 은 1873 년 코네티컷 Comstock 법따라 기소 되었습니다. 법은 "임신을 방지 할 목적으로 약물, 의약품 또는 도구를 ..."사용하는 것을 불법으로 규정했습니다. 위반자는 "... 50 달러 이상의 벌금형 또는 60 일 이상 1 년 이상의 징역형 또는 벌금형 및 투옥 형"이 될 수 있습니다. [1] 1950 년대까지 매사추세츠와 코네티컷은 거의 시행되지 않았지만 여전히 그러한 법령이있는 유일한 두 주였습니다. [ 인용 필요 ]

19 세기 말과 20 세기 초에 미국의 의사들은 피임과 관련된 모든 자료의 출판을 거의 피했습니다. 심지어 결혼 한 환자에게 자주 권장하거나 적어도 조언을했을 때에도 마찬가지였습니다. 그런 다음 1914 년에 마가렛 생어 는 피임에 대한 대중의 합의에 공개적으로 이의를 제기했습니다. [2] 그녀는 코네티컷 피임 연맹 (CBCL)에 영향을 미치고 계획된 부모 클리닉 의 궁극적 인 개념을 개발하는 데 도움을주었습니다 . [ 인용 필요 ]

코네티컷에있는 최초의 Planned Parenthood 클리닉은 1935 년 Hartford에 문을 열었습니다 . 산부인과 의사에게 접근 할 수없는 여성에게 인공 피임 및 가족 성장 계획을위한 기타 방법에 대한 정보를 포함하여 서비스를 제공했습니다. 법적 분쟁을 일으킨 Waterbury 클리닉을 포함하여 몇 년 동안 코네티컷에 여러 클리닉이 문을 열었습니다 . 1939 년에이 클리닉은 1879 년 피임 방지법을 시행하도록 강요 받았습니다. 이것은 환자의 생명이 의존하는 경우에 피임의 중요성에 대해 언급 한 CBCL 지도자들의 관심을 끌었습니다. [삼]

Griswold 에서 다수의 의견을 작성한 William O. Douglas 판사